苍穹云-安全
苍穹
数据库审计安全合规
数据库访问行为全面精准审计
支持实时监控和智能告警
满足等保合规需求
精准审计
清晰描述事件全景
实时监控
异常行为主动告警
合作大厂
一站式的等保安全合规解决方案
7*24小时等保热线。 
5*8小时故障诊断
终身售后升级服务 
整改产品使用培训安全合规-软件安全设计原则
虽然任何⼈都不可能设计出绝对安全的⽹络系统，但是，如果在设计之初就遵从⼀些合理的原则，那么相应⽹络系统的安全性就更加有保障。第⼀代互联⽹的教训已经告诉我们：设计时不全⾯考虑，消极地将安全措施寄托在事后“打补丁”的思路是相当危险的！从⼯程技术⾓度出发，在设计⽹络系统时，⾄少应该遵守以下安全设计原则：》》》
原则1：“⽊桶原则”，即，对信息均衡、全⾯地进⾏保护。
“⽊桶的最⼤容积取决于最短的⼀块⽊板”，攻击者必然在系统中最薄弱的地⽅进⾏攻击。因此，充分、全⾯、完整地对系统的安全漏洞和安全威胁进⾏分析、评估和检测（包括模拟攻击），是设计信息安全系统的必要前提条件。安全机制和安全服务设计的⾸要⽬的是防⽌最常⽤的攻击⼿段；根本⽬标是提⾼整个系统的“安全最低点”的安全性能。
原则2：“整体性原则”，即，安全防护、监测和应急恢复。
没有百分之百的信息安全，因此要求在⽹络被攻击、破坏事件的情况下，必须尽可能快地恢复⽹络的服务，减少损失。所以信息安全系统应该包括三种机制：安全防护机制；安全监测机制；安全恢复机制。安全防护机制是根据具体系统存在的各种安全漏洞和安全威胁采取相应的防护措施，避免⾮法攻击的进⾏；安全监测机制是监测系统的运⾏情况，及时发现和制⽌对系统进⾏的各种攻击；安全恢复机制是在安全防护机制失效的情况下，进⾏应急处理和尽量、及时地恢复信息，减少攻击的破坏程度。
原则3：“有效性与实⽤性”，即，不能影响系统的正常运⾏和合法操作。
如何在确保安全性的基础上，把安全处理的运算量减⼩或分摊，减少⽤户记忆、存储⼯作和安全服务器的存储量、计算量，应该是⼀个信息安全设计者主要解决的问题。
原则4：“安全性评价”原则，即，实⽤安全性与⽤户需求和应⽤环境紧密相关。
评价系统是否安全，没有绝对的评判标准和衡量指标，只能决定于系统的⽤户需求和具体的应⽤环境，⽐如，1系统的规模和范围（⽐如，局部性的中⼩型⽹络和全国范围的⼤型⽹络对信息安全的需求肯定是不同的）；2系统的性质和信息的重要程度（⽐如，商业性的信息⽹络、电⼦⾦融性质的通信⽹络、⾏政公⽂性质的管理系统等对安全的需求也各不相同）。另外，具体的⽤户会根据实际应⽤提出⼀定的需求，⽐如，强调运算实时性或注重信息完整性和真实性等等。
原则5：“等级性”，即，安全层次和安全级别。
良好的信息安全系统必然是分为不同级别的，包括：对信息保密程度分级（绝密、机密、秘密、普密）；对⽤户操作权限分级（⾯向个⼈及⾯向群组），对⽹络安全程度分级（安全⼦⽹和安全区域），对系统实现结构的分级（应⽤层、⽹络层、链路层等），从⽽针对不同级别的安全对象，提供全⾯的、可选的安全算法和安全体制，以满⾜⽹络中不同层次的各种实际需求。
原则6：“动态化”原则，即，整个系统内尽可能引⼊更多的可变因素，并具有良好的扩展性。
被保护的信息的⽣存期越短、可变因素越多，系统的安全性能就越⾼。安全系统要针对⽹络升级保留⼀定的冗余度，整个系统内尽可能引⼊更多的可变因素。
原则7：设计为本原则，即，安全系统的设计应与⽹络设计相结合。
在⽹络进⾏总体设计时考虑安全系统的设计，⼆者合⼆为⼀。避免因考虑不周，出了问题之后拆东墙补西墙，不仅造成经济上的巨⼤损失，⽽且也会对国家、集体和个⼈造成⽆法挽回的损失。由于安全问题是⼀个相当复杂的问题，因此必须群策群⼒搞好设计，才能保证安全性。
原则8：⾃主和可控性原则。
安全问题关系着⼀个国家的主权和安全，所以⽹络安全不可能依赖于国外，必须解决⽹络安全的⾃主权和⾃控权问题。
滴滴信息安全事件就是例子，我们要引以为戒。
原则9：权限分割、互相制约、最⼩化原则。
在很多系统中都有⼀个系统超级⽤户或系统管理员，拥有对系统全部资源的存取和分配权，所以它的安全⾄关重要，如果不加以限制，有可能由于超级⽤户的恶意⾏为、⼝令泄密、偶然破坏等对系统造成不可估量的损失和破坏。因此有必要对系统超级⽤户的权限加以限制，实现权限最⼩化原则。管理权限交叉，有⼏个管理⽤户来动态地控制系统的管理，实现互相制约。⽽对于⾮管理⽤户，即普通⽤户，则实现权限最⼩原则，不允许其进⾏⾮授权以外的操作。
原则10：有的放⽮、各取所需原则。
在考虑安全问题解决⽅案时必须考虑性能价格的平衡，⽽且不同的⽹络系统所要求的安全侧重点各不相同。必须有的放⽮，具体问题具体分析，把有限的经费花在⼑刃上。
总结
社会要进步，技术要发展。纵然NGN⾯临诸多的安全问题，但我们不能因噎废⾷，畏缩不前；也绝不能掉以轻⼼，⼀劳永逸。
苍穹云安全团队奉上
一站式等级保护服务
信息安全是⼀门⾼智商的对抗性学科，作为⽭盾主体的“攻”与“守”双⽅，始终处于“成功”和“失败”的的轮回变化之中，没有永远的胜利者，也不会有永远的失败者。“攻”与“守”双⽅当前⽃争的暂时动态平衡体系了⽹络安全的现状，⽽“攻”与“守”双⽅的“后劲”则决定了⽹络安全今后的⾛向。“攻”与“守”双⽅既相互⽭盾⼜相互统⼀。他们始终都处于互相促进、循环往复的状态之中。更具体地说，安全是相对的，不安全才是绝对的。